Отправлено: 16.08.11 16:33. Заголовок: Лыко да мочало, начинай сначала ! 12.09.2011 ПОБЕДА - реванш ФМС не состоялся!

Четыре года назад мы радовались победе: http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000046-000-120-0
Оказалось, что это еще не финал.

 Отправлено: 01.09.11 10:08. Заголовок: Вчера прошла подгото..

Вчера прошла подготовка к судебному заседанию. Рассмотрение по существу назначено на 12 сентября. Представителю УФМС поручено представить мотивированный отзыв на заявление. При этом судья обратила внимание на то, что люберецким судом паспорт выдан гражданину и навсегда, а не только до достижения им 20-летнего возраста.
Подготовка началась со скандала: судья выставила за дверь мою малолетнюю дочь (4,5 года, ее просто не с кем было дома оставить), которая тихонько сидела в уголочке, рисовала и никому не мешала. На мой вопрос: "На каком основании?" - ответила: "ГПК РФ". Но статью назвать отказалась, отправила к адвокатам. Я понимаю, что малолетним детям в суде не место, но все-таки, поскольку сам я в ГПК ничего подобного не нашел, у меня вопрос: есть ли законные основания для выдворения их из зала суда просто в силу возраста?

 Отправлено: 01.09.11 20:58. Заголовок: Несовершеннолетним, ..

Несовершеннолетним, тем более малолетним, нельзя просто так присутствовать в заседании. Есть случаи, когда это разрешается, в связи с конкретным делом - для дачи показаний, или выяснения мнения (с опред. возраста)eryomin пишет:

цитата:

При этом судья обратила внимание на то, что люберецким судом паспорт выдан гражданину и навсегда, а не только до достижения им 20-летнего возраста.

- Потрясающе! и это им надо объяснять?!
При каждом обмене паспорта доказывать, что твоё гражданство никуда не делось.
Ну, а как же она не признала россиянином её брата? Ах да... У него же ещё не было паспорта....

 Отправлено: 01.09.11 21:06. Заголовок: Людмила пишет: Несо..

Людмила пишет:

цитата:

Несовершеннолетним, тем более малолетним, нельзя просто так присутствовать в заседании

и все-таки хотелось бы не понятий, а ссылки на закон

Людмила пишет:

цитата:

и это им надо объяснять?! При каждом обмене паспорта доказывать, что твоё гражданство никуда не делось

Более того, они не признают никаких объяснений, потому что считают. что с выдачей паспорта гражданство не появилось. Просто в прошлый раз суд их обязал, а в этот не обяжет. И я далеко не уверен, что не случится именно так. А в качестве доказательства у них - все то же заключение УФМС 2006 года.

 Отправлено: 01.09.11 11:46. Заголовок: Статья 10. Гласность..

Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
из ГПК РФ...

 Отправлено: 01.09.11 13:57. Заголовок: Это я видел, как и с..

Это я видел, как и ст.158 "Порядок в судебном заседании"
Насколько открытое, могут ли присутствовать малолетние дети?

 Отправлено: 02.09.11 08:49. Заголовок: eryomin пишет: и все..

eryomin пишет:

цитата:

и все-таки хотелось бы не понятий, а ссылки на закон

- Зачем? Не верите судье? Желаете оспорить? Вот буквоед нашёлся... Желаете Хотите сидеть в зале с ребёнком? "Открытое" заседание и вообще суд не для детей, тем более, малолетних, а для лиц в возрасте дееспособности.
Поищите Правила или Порядок поведения (нахождения) в здании суда, в судебном заседании.

 Отправлено: 02.09.11 09:16. Заголовок: Поискал. Результат з..

Поискал. Результат зависит от конкретного суда.
От: http://www.kubansud.ru/help_information/rules/ "3.3. Запрещается доступ ... малолетним, если они не являются участниками процесса"
До: http://www.rostoblsud.ru/court_rules "Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в здании (помещениях) суда только в сопровождении близких родственников"
Значит, это не закон, а скорее ограничение законных прав правилами внутреннего распорядка.

А нужно мне это потому, что слишком нагло повела себя судья с самого начала и, только заметив на столе диктофон, резко осеклась и в дальнейшем даже стала оправдываться.

 Отправлено: 02.09.11 09:26. Заголовок: а вот и Луховицкий с..

а вот и Луховицкий суд: http://luhovitsy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=9 "Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в здании и служебных помещениях суда только в сопровождении близких родственников"
Ха-ха-ха, судья не знает даже правил внутреннего распорядка! При отводе судьи я обязательно припомню и это обстоятельство.

 Отправлено: 02.09.11 12:16. Заголовок: Кончайте ерундой заниматься

Отвлекаете себя от сути дела.
eryomin пишет:

цитата:

могут находиться в здании и служебных помещениях...

- да, но не в судебном заседании.
eryomin пишет:

цитата:

Ха-ха-ха

- не ха-ха...
Не вздумайте в отводе писать эту ерунду. Посмотрите причины для отвода.
И судьи не боги, чтобы без запинки читать Вам правила. У них и язык заплетается и мозги набекрень бывают из-за вороха дел (50% дурных).

 Отправлено: 02.09.11 14:02. Заголовок: У меня нет законных ..

У меня нет законных оснований для отвода судьи. Я могу сколько угодно говорить, что не доверяю, потому что ее решение основано на уже не действующих ведомственных инструкциях УФМС и противоречит закону. Но оно проверялось и не было отменено, а значит законно и обосновано.
Так замечание о том, что судья свои понятия и сложившиеся стереотипы возвела в ранг процессуального кодекса, ничуть не хуже. Писать я конечно этого не буду.

 Отправлено: 13.09.11 04:35. Заголовок: Мы победили! Предста..

Мы победили!
Представитель УФМС в суде твердил, как попугай, только одно: "У нее гражданства нет, а выдать ей паспорт нас просто заставили". После пятого раза психанула даже судья: "У Вас еще какие-нибудь доводы есть?!"
Людмила, за помощь Вам спасибо! Материалы суда выложу по мере поступления.

 Отправлено: 13.09.11 06:39. Заголовок: Поздравляю!

Это следовало ожидать, потому что eryomin писал:

цитата:

При этом судья обратила внимание на то, что люберецким судом паспорт выдан гражданину и навсегда, а не только до достижения им 20-летнего возраста.

Ведь есть решение суда, которое не отменено, и "заставило" оформить (выдать) паспорт - по причине наличия гражданства РФ.

 Отправлено: 13.09.11 07:59. Заголовок: Образец УФМС-овской мудрости

Управление ФМС России по Московской области. Отделение по Луховицкому муниципальному району.

В Луховицкий районный суд Московской области

ОТЗЫВ
на заявление об устранении нарушения прав и свобод и препятствия к осуществлению прав и свобод, выразившееся в отказе в выдаче паспорта установленного образца.

В производстве Луховицкого районного суда на рассмотрении находится дело по заявлению Ивановой Марии Ивановны об оспаривании действия должностных лиц Луховицкого отделения УФМС России по Московской области.
Иванова М.И. обратилась в ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району по вопросу обмена паспорта гражданина РФ по достижению возраста. Начальник ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району отказал в выдаче паспорта гражданина РФ на основании пункта 23 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом №339 от 07.12.2009г.
Согласно пункта 23, «Основанием для отказа в выдаче паспорта является: отсутствие у лица гражданства Российской Федерации…».
Гражданка Иванова М.И. при обращении в ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району с заявлением о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ предоставила документы согласно пункта 35 Административного регламента, а также решение Люберецкого городского суда Московской области от 30.05.2007 года, в котором суд обязал Отделение УФМС России по Московской области в Луховицком районе выдать паспорт гражданина РФ Ивановой Марии Ивановне. 25.06.2007 года данное судебное решение было исполнено, отделение УФМС России по Московской области в Луховицком районе документировало Иванову М.И. паспортом гражданина РФ. При этом Люберецкий городской суд Московской области Иванову М.И. гражданкой РФ признал.
Согласно ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года в главе 6 «Полномочные органы, ведающие делами о гражданстве РФ» в статье 28 содержится перечень органов, ведающих делами о гражданстве РФ. Решение вопросов гражданства РФ в компетенцию судебных органов РФ не входит.
Учитывая изложенные доводы, просим суд признать действия ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району по отказу в выдаче паспорта гражданина РФ Ивановой Марии Ивановне законными.

Старший инспектор ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району, капитан внутренней службы Сергачева Е.Л.


Вот так вот, не судейское это дело, гражданство определять, для этого есть специальные люди!

 Отправлено: 13.09.11 10:34. Заголовок: ФМС пишет: Решение ..

ФМС пишет:

цитата:

Решение вопросов гражданства РФ в компетенцию судебных органов РФ не входит.

- Не входит! Гражданство определяется и приобретается по Закону. А восстановить законность действий входит в компетенцию суда!

МЫ ТРЕБУЕМ ЛИКБЕЗ ДЛЯ ФМС

 Отправлено: 13.09.11 11:52. Заголовок: МЫ ТРЕБУЕМ ЛИКБЕЗ ДЛ..

цитата:

МЫ ТРЕБУЕМ ЛИКБЕЗ ДЛЯ ФМС

Это без шансов, ибо некому написать им новую методичку (кроме нас конечно, но нас фиг кто попросит). А так по всей РФ одна и таже заунывная песнь придуманная в недрах ФМС РФ, что якобы суд неправомочен проверить законность решений по вопросам гражданства. Ну хоть бы в действующий Закон "О гражданстве РФ" заглянули, а не в безграмотные методички. Шарахову, Бурова и прочих писателей методичек из ФМС РФ гнать в шею надо с гос. службы!

 Отправлено: 13.09.11 13:27. Заголовок: Людмила пишет: МЫ Т..

Людмила пишет:

цитата:

МЫ ТРЕБУЕМ ЛИКБЕЗ ДЛЯ ФМС

Эта капитан Сергачева (у них главный специалист по гражданству) слушала мои доводы в суде с открытым ртом. Такое впечатление, что она закон о гражданстве вообще не читала.

 Отправлено: 13.09.11 14:02. Заголовок: Эта капитан Сергачев..

цитата:

Эта капитан Сергачева (у них главный специалист по гражданству) слушала мои доводы в суде с открытым ртом.

Поверьте моему опыту, что Сергачева тут не при чем -- она только озвучивает, что написано в методичках присланных из ФМС РФ. Так не бывает, чтобы по всей стране вплоть до запятой они одни и теже фразы зачитывали в судах. Когда эту же хрень прочитала из бумажки начальница правового управления ФМС РФ госпожа Шарахова при рассмотрении дела Колегова в Верховном Суде мне стал ясен источник этой ереси.

 Отправлено: 13.09.11 13:20. Заголовок: Решение суда, скорее..

Решение суда, скорее всего, будет обжаловано. По крайней мере короткая жалоба была показательно подана в нашем присутствии. Как же они мне надоели! Столько времени уходит под хвост этому псу

 Отправлено: 13.09.11 16:03. Заголовок: Да закатите им иск о..

Да закатИте им иск о возмещении морального вреда неправомерными действиями - как в прошлом судебном сезоне, так и в этом. Заявительница была в положении, нервничала, страдала, испытывала чувство унижения, стыда и пр.
И потеря времени - рабочие дни, которые Вы провели в суде (это материальные потери, срок исковой давности - три года). Туда же - затраты на копирование материалов, почтовые отправления, транспорт и что ещё найдёте. Увы, прошло 4 года...
По моральному вреду срока давности нет.

 Отправлено: 13.09.11 16:50. Заголовок: Материальные потери ..

Материальные потери огромны, только посчитать их нелегко (жена не работает, а у меня зарплата серая, ездили на личном авто и чеков на бензин не сохранили), а вот моральный вред - это замечательная идея. Наверное, после вступления решения суда в законную силу так и сделаем.

 Отправлено: 18.09.11 07:55. Заголовок: Кассационный суд зат..

Кассационный суд затянет дело еще на месяц, а срок действия временного удостоверения личности уже на исходе. Можно ли его продлить и как это сделать?

 Отправлено: 18.09.11 08:55. Заголовок: Коечно можно, но не ..

Конечно можно, но не продлят. Обратитесь в свое ОУФМС.

 Отправлено: 21.09.11 18:25. Заголовок: sss пишет: Конечно ..

sss пишет:

цитата:

Конечно можно, но не продлят. Обратитесь в свое ОУФМС.

Трудно ждать от врага удовольствий. Может ли это сделать суд?

 Отправлено: 21.09.11 18:35. Заголовок: Суд если признает их..

Суд если признает их действия по отказу в продлении удостоверения незаконными, то обяжет продлить временное удостоверение.. Но пока суд да дело уже получите паспорт. Так что не стоит овчинка выделки.

 Отправлено: 17.10.11 16:44. Заголовок: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИ..

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Марии Ивановны об оспаривании бездействия Территориального пункта в п.Белоомут Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Луховицкому муниципальному району,
УСТАНОВИЛ:
Иванова М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Территориального пункта в п.Белоомут Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Луховицкому муниципальному району (далее – ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району, орган УФМС).
В судебном заседании заявитель и его представитель Еремин В.Г. уточнили требования: просят суд признать незаконным бездействие ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району по рассмотрению заявления Ивановой М.И. от 02.08.2011 года о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 20 лет и обязать ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району произвести заявителю замену паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста.
В обоснование требований показали, что 02.08.2011 года Иванова М.И., 02.01.1990 года рождения, обратилась в ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району (по месту жительства) за оказанием ей государственной услуги по замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста. Перечень документов, которые необходимо было представить для замены паспорта, установлен в п.35 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» (далее – Административный регламент). Этот перечень является исчерпывающим. Заявитель представила все необходимые документы, перечисленные в этом перечне, в том числе:
заявление о замене паспорта по форме № 1П;
подлежащий замене паспорт гражданина РФ серии 99 99 № 999999, выданный ТП в пос.Белоомуте ОУФМС России по Московской области по Луховицкому району 29.09.2007 года;
свидетельство о рождении;
свидетельство о регистрации брака.
До настоящего времени, в нарушение п.16 Административного регламента, ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району не выдал заявителю новый паспорт гражданина РФ взамен прежнего паспорта гражданина РФ и не дал ответ на заявление Ивановой М.И. о замене паспорта гражданина РФ.
Заявитель считает бездействие органа УФМС незаконным, нарушающим права и свободы заявителя, по следующим основаниям: заявитель является гражданином РФ, поскольку у нее имелся паспорт гражданина РФ. Первоначально паспорт гражданина РФ был выдан заявителю на основании решения Люберецкого районного суда от 30.05.2007 года. В последующем – 29.09.2007 года – орган УФМС добровольно произвел заявителю замену паспорта гражданина РФ на новый паспорт гражданина РФ в связи со сменой фамилии; 04.12.2007 года заявителю был выдан заграничный паспорт гражданина РФ. При этом никаких вопросов к заявителю в отношении подтверждения гражданства РФ со стороны органов УФМС не возникло. Тем самым, в настоящий момент при очередной замене паспорта заявитель не должен доказывать свою принадлежность к гражданству РФ. Заявитель считает необоснованной ссылку органа УФМС на п.23 Административного регламента, поскольку в этом пункте предусмотрено основание для отказа именно в выдаче паспорта гражданина РФ (то есть при рассмотрении вопроса о первоначальной выдаче паспорта). В данном случае заявитель обратилась в орган УФМС с заявлением о замене уже выданного паспорта гражданина РФ.

Представитель УФМС России по Московской области (ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району) Сергачева Е.Л. требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Считает действия органа УФМС законными и обоснованными. Признала, что Иванова М.И. действительно 02.08.2011 года обратилась в ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 20 лет, и ей было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ на основании п.23 Административного регламента – в связи с отсутствием гражданства РФ. Пояснила, что наряду с требуемыми документами для замены паспорта заявитель представила в орган УФМС решение Люберецкого районного суда Московской области от 30.05.2007, которым суд обязал Отделение УФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району выдать Ивановой М.И. паспорт гражданина РФ, и орган УФМС на основании этого решения 25.06.2007 года документировал заявителя паспортом гражданина РФ. При этом считает, что в вышеуказанном решении не был разрешен вопрос о принадлежности заявителя к гражданству РФ, а поэтому при последующей замене паспорта гражданина РФ заявитель должна представить доказательства, подтверждающие гражданство РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Иванова М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району по рассмотрению заявления Ивановой М.И. от 02.08.2011 года о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 20 лет и обязании ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району произвести заявителю замену паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста.
Согласно положениям п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.
Приказом МВД РФ от 07.12.2009 № 339 был утвержден «Административный регламент Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» (далее – Административный регламент).
Пунктами 132, 135 Административного регламента предусмотрено, что гражданин вправе обжаловать действия (бездействие) уполномоченных сотрудников в ходе представления ими государственной услуги или исполнения государственной функции в досудебном и судебном порядке.
Судом установлено, что 02.08.2011 года Иванова М.И. обратилась в ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району по месту жительства с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 20 лет.
Сроки предоставления государственной услуги по выдаче и замене паспортов установлены в п.16 Административного регламента. Так, паспорта выдаются гражданам в 10-дневный срок со дня принятия всех необходимых документов подразделениями в случае оформления паспорта по месту жительства.
Представитель в ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району Сергачева Е.Л. не оспаривает тот факт, что заявителю до настоящего времени не произведена замена паспорта гражданина РФ. При этом пояснила, что орган УФМС не выдал заявителю письменный отказ на ее заявление.

Суд считает бездействие в ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица.
Следовательно, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, и выдается исключительно гражданам Российской Федерации.
Перечень документов, которые должен представить гражданин для замены паспорта, установлен в п.35 Административного регламента.
Представитель органа УФМС не оспаривает тот факт, что заявитель представила все документы, перечисленные в этом перечне, в том числе: заявление о замене паспорта по форме № 1П; подлежащий замене паспорт гражданина РФ серии 99 99 № 999999, выданный ТП в пос.Белоомуте ОУФМС России по Московской области по Луховицкому району 29.09.2007 года.
Судом установлено, что до 02.08.2011 года (дня обращения за заменой паспорта по достижении возраста 20 лет) заявитель уже неоднократно документировалась органами УФМС паспортом гражданина РФ.
Так, первоначально паспорт гражданина РФ был выдан заявителю (Ивановой М.И.) ОУФМС по Московской области в Луховицком районе 25.06.2007 года на основании решения Люберецкого районного суда Московской области от 30.05.2007 года, которым суд обязал УФМС по Московской области в Луховицком районе выдать Ивановой М.И. паспорт гражданина РФ. Это решение суда до настоящего времени не изменено, не отменено и вступило в законную силу 13.06.2007 года.
Представитель органа УФМС Сергачева Е.Л. считает, что в вышеуказанном решении не был разрешен вопрос о принадлежности заявителя к гражданству РФ. Суд принудительно обязал орган УФМС выдать ей паспорт гражданина РФ, а поэтому при последующей замене паспорта гражданина РФ заявитель должна представить доказательства, подтверждающие гражданство РФ.
Суд считает эти доводы несостоятельными, поскольку в резолютивной части решения указано: «обязать УФМС по Московской области в Луховицком районе выдать Ивановой М.И. паспорт гражданина РФ», который выдается исключительно гражданам РФ.
Суд учел, что в последующем – 29.09.2007 года - ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району добровольно произвел заявителю замену паспорта гражданина РФ на новый паспорт гражданина РФ а связи со сменой фамилии. Именно этот паспорт в настоящее время заявитель сдала в орган УФМС для замены в связи с достижением возраста 20 лет.
Кроме того, суд принял во внимание, что 04.12.2007 года ФМС 370 выдал заявителю заграничный паспорт гражданина РФ серия 99 № 9999999.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что при выдаче вышеуказанных паспортов гражданина РФ к заявителю со стороны органов УФМС предъявлялись требования в отношении подтверждения гражданства РФ.
В обоснование правомерности отказа заявителю в замене паспорта гражданина РФ представитель ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району Сергачева Е.Л. сослалась на положение п.23 Административного регламента.
Суд не согласен с вышеуказанными доводами по следующим основаниям:
суд считает, что Административный регламент регулирует порядок предоставления гражданам двух самостоятельных государственных услуг: услуги по выдаче паспорта гражданина РФ и услуги по замене паспорта гражданина РФ. Суд пришел к такому выводу, проанализировав содержание и структуру Административного регламента (в частности, требования к предоставлению этих услуг; круг лиц, которым предоставляются эти услуги; перечень документов, которые должен предоставить гражданин для предоставления этих услуг, отличаются и предусмотрены в различных пунктах, абзацах этого документа).
Согласно п.23 Административного регламента основанием для отказа в выдаче паспорта является отсутствие у лица гражданства Российской Федерации.
Суд согласен с доводами заявителя о том, что вышеуказанный пункт Административного регламента предусматривает основание для отказа исключительно в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.
В данном случае речь идет о замене заявителю уже выданного в установленном законом порядке паспорта гражданина РФ.
Суд считает, что представитель ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району Сергачева Е.Л. не представила суду убедительных доказательств, бесспорно подтверждающих, что орган УФМС на законном основании не произвел заявителю замену паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району по рассмотрению заявления Ивановой М.И. от 02.08.2011 года о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста, и обязать ТП в п.Белоомут ОУФМС по Луховицкому муниципальному району произвести заявителю замену паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ивановой Марии Ивановны об оспаривании бездействия Территориального пункта в п.Белоомут Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Луховицкому муниципальному району удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Территориального пункта в п.Белоомут Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Луховицкому муниципальному району по рассмотрению заявления Ивановой Марии Ивановны от 02.08.2011 года о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста.
Обязать Территориальный пункт в п.Белоомут Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Луховицкому муниципальному району произвести замену паспорта гражданина РФ серии 99 99 № 999999, выданного Ивановой Марии Ивановне 29.09.2007 года ТП в пос.Белоомуте ОУФМС России по Московской области в Луховицком районе, в связи с достижением Ивановой Марией Ивановной 20-летнего возраста.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина

 Отправлено: 21.10.11 13:00. Заголовок: Заявителю – Ивановой..

Заявителю – Ивановой Марии Ивановне

Извещение о принесении кассационной жалобы

Сообщаю, что 14 сентября 2011 года поступила кассационная жалоба представителя ОУФМС по МО по Луховицкому муниципальному району Сергачевой Е.Л. на решение от 12.09.2011 по гражданскому делу № 2-795/2011 по заявлению Ивановой Марии Ивановны об оспаривании бездействия Территориально пункта в п.Белоомут Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Луховицкому муниципальному району.
В соответствии со ст. 344 ГПК РФ Вы вправе предоставить свои возражения в письменной форме относительно жалобы.
Одновременно извещаю, что дело будет рассматриваться в кассационной инстанции Московского областного суда 15 декабря 2011 г. в 11 час 30 мин. По адресу: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, Дворец Правосудия.
При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Проезд:
ст.метро «Крылатское» - маршрутное такси № 357;
ст.метро «Тушинская» - автобус № 631, № 640, № 436;
ст.метро «Щукинская» - автобус № 631, № 638, № 687
- до остановки «Сбербанк»
О результатах рассмотрения дела судебной коллегией можно получить информацию на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru
Приложение: копия жалобы

Председатель Луховицкого районного суда Московской области: В.В.Троицкий

 Отправлено: 21.10.11 13:18. Заголовок: В судебную коллегию ..

В судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда

Через Луховицкий районный суд Московской области

Заинтересованное лицо – УФМС России по Московской области

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

12 сентября 2011 года Луховицкий районный суд Московской области принял решение об удовлетворении требований Ивановой Марии Ивановны к УФМС России по Московской области о документировании паспортом гражданина Российской Федерации, с решением суда УФМС России по Московской области не согласно.
Иванова М.И.обратилась в ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району по вопросу обмена паспорта гражданина РФ по достижению возраста. Начальник ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району разъяснил порядок документирования паспортом гражданина РФ на основании пункта 23 Административного регламента ФМС по предоставлению Государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению Государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом № 339 от 7 декабря 2009г.
Согласно пункта 23. Основанием для отказа в выдаче паспорта является
отсутствие у лица гражданства Российской Федерации;
недостижение гражданином возраста 14-ти лет;
непредставление документов, указанных в пунктах 35, 36 Административного регламента, за исключением документов, необходимых для предоставления обязательных отметок в паспорте (военный билет, свидетельства о рождении детей в возрасте до 14-ти лет, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака);
несоответствие размера и количества личных фотографий требованиям, предусмотренным подпунктом 35.3 Административного регламента;
отсутствие квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины.
Гражданка Иванова М.И.при обращении в ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району с заявлением о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ представила документы согласно пункта 35 Административного регламента, а также решение Люберецкого городского суда Московской области от 30.05.2007 года, в котором суд обязал Отделение УФМС России по Московской области в Луховицком районе выдать паспорт гражданина РФ Ивановой Марии Ивановне.
25.06.2007 года данное судебное решение было исполнено, отделение УФМС России по Московской области в Луховицком районе документировало Иванову М.И.паспортом гражданина РФ, при этом Люберецкий городской суд Московской области Иванову М.И. гражданкой признал.
Согласно Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года в главе 6 Полномочные органы, ведающие делами о гражданстве РФ в статье 28 Полномочные органы, ведающие делами гражданства Российской Федерации
1. Полномочными органами, ведающими делами о гражданстве РФ являются:
- Президент Российской Федерации;
- федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы;
- федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации.
2. Полномочия органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, определяются настоящим Федеральным законом.
По вопросу оформления наличия, приобретения гражданства Российской Федерации или определения наличия либо отсутствия гражданства Российской федерации в соответствии с пунктом 15 Административного регламента, утвержденного приказом ФМС России от 19.03.2008 года № 64 и пункта 51-52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента от 14.11.2002 года № 1325 гражданка Иванова Мария Ивановна не обращалась.
Мать Ивановой Марии Ивановны, Иванова Анна Петровна, гражданкой Российской Федерации не является.
В отношении матери проводилась проверка на основании Приказа № 153 от 02.04.2004 года (О проверке обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ) во исполнение Указа Президента РФ от 13.03.1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ». В ходе проверки было установлено, что паспорт гражданина РФ 99 99 № 999999, выданный РОВД Смоленской области на имя Ивановой А.П., был незаконно выдан. Заключение УФМС России по Смоленской области от 02.10.2006 года . 18.12.2006 года ФМС России было указание за № МС-2/10-20920, что паспорт 99 99 № 999999 был объявлен недействительным и подлежит изъятию. На основании пункта 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» паспорт гражданина подлежит изъятию, как незаконно выданный.
УФМС России по Московской области с указанным решением не согласно и считает его противоречащим действующему законодательству, а именно Федеральному закону Российской Федерации № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года, в соответствии с которыми органами, которые уполномочены определять гражданство Российской Федерации, являются ФМС России, МИД России и Президент России, органы судебной власти Российской Федерации не уполномочены определять наличие гражданства Российской Федерации.
Приложение:
1. Копии документов:
- решение Люберецкого городского суда Московской области,
- заключение служебной проверки УФМС России по Смоленской обл.
- ответ на жалобу Ивановой М.И.
- ответ из ЦАБ г.Смоленска
- ответ из УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе
- решение Луховицкого районного суда Московской области
2. Копии кассационной жалобы в 3-х экземплярах
3. Копия доверенности от представителя УФМС России по Московской области

От уплаты государственной пошлины УФМС России по Московской области освобождено на основании п.19 ч.1 ст. 333.36.

Представитель по доверенности: Сергачева Е.Л.
23.09.2011 года.

 Отправлено: 21.10.11 13:32. Заголовок: Можно даже на эту та..

Можно даже на эту так называемую кассационную жалобу никаких возражений не писать. Перл на перле!
Затертая до дыр их пластинка, что никто не вправе определять гражданство кроме них уже достала! Пусть откроют Закон (да даже свой вонючий рыгламент!) и прочтут, что их решения по ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСТВА могут быть оспорены в суде. Суд и не занимается определением гражданства он занимается проверкой их решений по ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСТВА! И если они приняты вопреки написанному в Законе, то суд эти решения отменяет как незаконные. А их обязанность свои незаконные заключения (решения) отменить и принять новые законные, если это их так беспокоит, а не заниматься саботированием решений суда вынесенных именем РФ. Пусть прочтут Конституцию уже, если у них наступило разжижение мозга, что они уверовали в свою непогрешимость и неподсудность.

 Отправлено: 21.10.11 14:33. Заголовок: Козлы безрогие, дятлы бесклювые! Ослы безголосые....

цитата:

От уплаты государственной пошлины УФМС России по Московской области освобождено на основании п.19 ч.1 ст. 333.36.

- а в это я не верю....
А где в этой жалобе просьба к судебной коллегии???

цитата:

с указанным решением не согласно и считает его противоречащим действующему законодательству, а именно Федеральному закону Российской Федерации № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года, в соответствии с которыми органами, которые уполномочены определять гражданство Российской Федерации, являются ФМС России, МИД России и Президент России, органы судебной власти Российской Федерации не уполномочены определять наличие гражданства Российской Федерации.

- Ну да, совсем забыли, чем занимаются... Каждый раз при обмене паспорта надо обращаться к Президенту или к ИХ козлиному высочеству за "определением" гражданства.
Как раз суд и вынужден заниматься этим вопросом, разъясняя Закон ослокозлодятлам
И как такие жалобы принимают суды??? Не соблюдена форма.

 Отправлено: 21.10.11 17:01. Заголовок: а в это я не верю.....

цитата:

а в это я не верю....

К сожалению это правда и мы это изменение в НК где-то год назад обсуждали, типа вот как государство заботится о своих чиновниках.